현대식 기계 공장딜레마에 직면하다: 투자하다CAM 소프트웨어다재다능함이나 대화형 제어의 단순성을 활용하는 것. 프로토타입의 73%가 수정을 필요로 하기 때문에 속도와 적응성이 매우 중요합니다. 이 2025년 분석에서는 실제 사이클 시간과 운영자 피드백을 사용하여 이러한 접근 방식을 직접 비교합니다.
테스트 설정
- ·장비: Haas VF-2SSYT 밀, 15k rpm 스핀들
- ·재료: 6061-T6 알루미늄(80mm 큐브)
테스트 부품:
- ·간단함: 4개 구멍이 있는 2D 포켓(ISO2768-m)
- ·복합: 헬리컬 기어(DIN 8 허용 오차)
결과 및 분석
1.시간 효율성
이야기 잘하는:
- ·간단한 부품을 프로그래밍하는 데 11분(CAM 대비 35분)
- ·2.5D 작업으로 제한됨
CAM 소프트웨어:
- ·3D 부품 가공 속도 42% 향상
- ·자동 도구 교체로 사이클당 8분 절약
2.정확성
CAM으로 생산된 기어는 적응형 툴패스로 인해 위치 편차가 0.02mm 더 낮았습니다.
최상의 사용 사례
다음과 같은 경우 대화형을 선택하세요:
- ·일회성 수리 실행
- ·운영자에게 CAM 교육이 부족합니다
- ·작업 현장 프로그래밍이 필요합니다
CAM을 선택해야 하는 경우:
- ·일괄 생산 예상
- ·복잡한 윤곽이 필요합니다
- ·시뮬레이션은 중요합니다
결론
빠른 프로토타입 제작을 위해:
- ·간단하고 긴급한 작업에서 대화형 제어가 속도를 높이는 데 효과적입니다.
- ·CAM 소프트웨어는 복잡하거나 반복적인 작업에 효과적입니다.
하이브리드 워크플로(CAM 프로그래밍 + 대화형 조정)가 가장 좋은 균형을 제공할 수 있습니다.
게시 시간: 2025년 8월 6일
